مقارنة فواتير حرارية Xprinter XP-A1 فواتير حرارية Xprinter XP-Q90EC

مقارنة شاملة بين الموديلين المرجعيين فواتير حرارية Xprinter XP-A1 وفواتير حرارية Xprinter XP-Q90EC من حيث المواصفات ضمن نفس التصنيف.

المواصفات

المواصفة فواتير حرارية ⁦Xprinter XP-A1⁩ فواتير حرارية ⁦Xprinter XP-Q90EC⁩
السعر غير متاح للبيع غير متاح للبيع
مواصفات الطابعة
تقنية الطباعة Direct Thermal Direct Thermal
الوسائط
عرض الوسائط 57.5 ± 0.5 مم 57.5±0.5 مم
الحد الأقصى لقطر لفة الورق 60 مم 60 مم
نوع الورق Thermal paper —
سماكة الورق 0.06–0.08 مم 0.06–0.08 مم
عرض الطباعة 48 مم 48 مم
لغة المحاكاة EPSON ESC/POS compatible ESC/POS
سرعة الطباعة ⁦90 mm/s⁩ ⁦120 mm/s⁩
دقة الطباعة ⁦203 dpi⁩ ⁦203 dpi⁩
ذاكرة الإدخال ⁦32 KB⁩ ⁦128 KB⁩
الطباعة
عدد النقاط في السطر ⁦384 dots/line⁩ —
تباعد الأسطر 3.75 مم 3.75 مم
الذاكرة
ذاكرة NV Flash ⁦64 KB⁩ ⁦4 MB⁩
الخطوط
حجم الخط A ⁦1.5 × 3.0 mm (12 × 24 dots)⁩ ⁦1.5×3.0 mm⁩
حجم الخط الصيني ⁦3.0 × 3.0 mm (24 × 24 dots)⁩ ⁦3.0×3.0 mm⁩
مجموعات المحارف ⁦PC347 (Standard Europe), Katakana, PC850 (Multilingual), PC860 (Portuguese), PC863 (Canadian-French), PC865 (Nordic), West Europe, Greek, Hebrew, East Europe, Iran, WPC1252, PC866 (Cyrillic #2), PC852 (Latin 2), PC858, Iran II, Latvian, Arabic, PT151 (1251)⁩ ⁦PC347 (Standard Europe), Katakana, PC850 (Multilingual), PC860 (Portuguese), PC863 (Canadian-French), PC865 (Nordic), West Europe, Greek, Hebrew, East Europe, Iran, WPC1252, PC866 (Cyrillic #2), PC852 (Latin 2), PC858, Iran II, Latvian, Arabic, PT151 (1251)⁩
الباركود
الباركود أحادي البعد المدعوم ⁦UPC-A, UPC-E, JAN13 (EAN13), JAN8 (EAN8), CODE39, ITF, CODABAR, CODE93, CODE128⁩ ⁦UPC-A, UPC-E, JAN13 (EAN13), JAN8 (EAN8), CODE39, ITF, CODABAR, CODE93, CODE128⁩
الطاقة
دخل محول الطاقة ⁦DC 9 V, 2 A⁩ ⁦DC 12V/2.6A⁩
دخل الطاقة للطابعة — ⁦DC 12V/2.6A⁩
خرج درج النقود — ⁦DC 12V/1A⁩
المواصفات الفيزيائية
الأبعاد 158 × 100 × 81 مم 169.95×120×119.92 (⁦D⁩×⁦W⁩×⁦H⁩) مم
الوزن 0.27 كغ 0.80 كغ
البيئة التشغيلية
درجة حرارة التشغيل ⁦0–45 °C⁩ ⁦0–45 °C⁩
الرطوبة التشغيلية 10–80 % ⁦10–80, non-condensing %⁩
درجة حرارة التخزين ⁦-10–60 °C⁩ ⁦-10–60 °C⁩
الرطوبة التخزينية ⁦10–90, non-condensing %⁩ 10–90 %
الأداء والاعتمادية
نوع القاطع الآلي — Automatic cutter
عمر القاطع — ⁦500000 cuts⁩
عمر رأس الطباعة ⁦50 km⁩ ⁦50 km⁩
الاتصال
أنظمة التشغيل المدعومة Windows, Linux, Android, iOS Windows, Linux, Android, Apple
منفذ الاتصال ⁦Bluetooth 2.1 / 4.0⁩ Standard: USB, USB + Bluetooth, USB + Wi-Fi, USB + Ethernet; optional: USB + Serial, USB + Parallel
الوظائف
دعم تنزيل وطباعة الشعار نعم —
General
رقم الموديل ⁦XP-A1⁩ ⁦XP-Q90EC⁩

الخلاصة: أيهما أنسب؟

طابعة فواتير حرارية Xprinter XP-A1 مقابل طابعة فواتير حرارية Xprinter XP-Q90EC — اختر حسب عرض الوسائط، القاطع، الواجهات، وسرعة الطباعة بنفس الوحدة — لا تقارن عمر رأس بوحدات مختلفة.

متى تختار ماذا:

اختر طابعة فواتير حرارية Xprinter XP-A1 إذا كنت تحتاج: الاستخدام الأبسط أو الحجم الأخف الظاهر في الجدول.

اختر طابعة فواتير حرارية Xprinter XP-Q90EC إذا كنت تحتاج: واجهات اتصال أوضح لنقطة البيع.

أبرز الفروق:

  • منفذ الاتصال: Bluetooth 2.1 / 4.0 vs Standard: USB, USB + Bluetooth, USB + Wi-Fi, USB + Ethernet; optional: USB + Serial, USB + Parallel
  • دخل محول الطاقة: DC 9 V, 2 A vs DC 12V/2.6A
  • حجم الخط A: 1.5 × 3.0 mm (12 × 24 dots) vs 1.5×3.0 mm
  • حجم الخط الصيني: 3.0 × 3.0 mm (24 × 24 dots) vs 3.0×3.0 mm
  • لغة المحاكاة: EPSON ESC/POS compatible vs ESC/POS

الأقرب لمعظم احتياجات المكتب حسب الجدول هو طابعة فواتير حرارية Xprinter XP-Q90EC بفضل: منفذ الاتصال: Bluetooth 2.1 / 4.0 vs Standard: USB, USB + Bluetooth, USB + Wi-Fi, USB + Ethernet; optional: USB + Serial, USB + Parallel.

عمر الرأس بالأسطر مقابل الكيلومتر غير قابل للمقارنة المباشرة.

ما الفرق بين المنتجين؟

فروقات أساسية (الأهم أولاً)

  • منفذ الاتصال: Bluetooth 2.1 / 4.0 vs Standard: USB, USB + Bluetooth, USB + Wi-Fi, USB + Ethernet; optional: USB + Serial, USB + Parallel
  • دخل محول الطاقة: DC 9 V, 2 A vs DC 12V/2.6A
  • حجم الخط A: 1.5 × 3.0 mm (12 × 24 dots) vs 1.5×3.0 mm
  • حجم الخط الصيني: 3.0 × 3.0 mm (24 × 24 dots) vs 3.0×3.0 mm
  • لغة المحاكاة: EPSON ESC/POS compatible vs ESC/POS
  • رقم الموديل: XP-A1 vs XP-Q90EC
  • سرعة الطباعة: 90 vs 120
  • أنظمة التشغيل المدعومة: Windows, Linux, Android, iOS vs Windows, Linux, Android, Apple

فروقات طفيفة

  • الرطوبة التشغيلية: 10–80 vs 10–80, non-condensing
  • الرطوبة التخزينية: 10–90, non-condensing vs 10–90

أوجه التشابه

Media Width: 57.5 ± 0.5، Tkny Altbaaa: Direct Thermal

منتجات من نفس العلامة والتصنيف

عرض الكل

الأسئلة الشائعة — EvoLink

المراجع

  1. https://evolink-ob.com/sitemap-research-comparisons-ar-000001.xml
تواصل عبر واتساب